CONTROLE
PSI DA FUSÃO NUCLEAR
G. S. SARTI
FUSIÓN
NUCLEAR
El
proceso inverso de la fisión nuclear es la fusión nuclear. Este consiste
en la formación de un núcleo más pesado a partir de dos núcleos que
chocan. Debido a la repulsión coulombiana entre los núcleos, éstos
deben tener una cierta energía cinética para vencer la barrera de
potencial coulombiana y llegar a situarse lo suficientemente cerca uno del
otro a fin de que las fuerzas nucleares produzcan la acción consolidante
necesaria. Este problema no se presenta en la fisión nuclear debido a que
el neutrón carece de carga eléctrica y, por lo tanto, puede aproximarse
al núcleo aun cuando su energía cinética sea muy pequeña o prácticamente
nula. Como la barrera coulombiana aumenta con el número atómico, la fusión
nuclear ocurre a energías razonables sólo en núcleos muy ligeros con
bajo número atómico (carga nuclear pequeña).
Estimaremos
ahora la energía cinética necesaria para poner en contacto dos núcleos
de números atómicos Z1 y Z2.
Obteneremos Ep ~2,4
x x 10-14 Z1Z2J= 1,5 x 105 Z1Z2
e V = 0,15Z1Z2 MeV. Esto da la altura de la barrera
de potencial y, en consecuencia, la energía cinética inicial mínima
relativa de los dos núcleos, necesaria para que ocurra la fusión. Si las
partículas en colisión no tienen energía cinética igual o mayor que Ep,
la fusión no puede ocurrir. Sin embargo, a energía ligeramente
inferiores que Ep hay alguna probabilidad de fusión por
penetración de la barrera coulumbiana. La energía cinética medi de un
sistema de partículas que tienen una temperatura T es del orden de
kT, o cerca de 8,6 x 10-5T eV, donde T está
expresado en grados absolutos. Luego la energía de 105 e V
corresponde a la temperatura de más o menos 109 K, la cual es
mucho mayor que las temperaturas que se cree existen en el centro del sol.
Aún así, la fusión es uno de los procesos más importantes que ocurren
en el sol, y es su principal fuente de energía. La fusión tiene lugar
entre el número relativamente pequeño de núcleos ligeros que tienen
energía bien por encima de la energía media a la temperatura del sol.
Concluimos
que para que tenga la fusión de un gran número de núcleos, es necesario
que los núcleos que reaccionan tengan una temperatura mucho mayor que las
generadas por las más exotérmicas de las reacciones químicas. Estas
temperaturas extremas crean un problema: el recipiente para contener las
partículas en reacción, ya que no se conoce ningún material que soporte
tales temperaturas. Además, a estas temperaturas los núcleos están
privados de todos sus electrones circundantes (debido a las colisiones) y
la sustancia consiste en una mezcla neutra de núcleos cargados
positivamente y electrones negativos llamada plasma. Se ha intentado
contener este plasma por medio de campos magnéticos. Además, cuando la
intensidad de los campos magnéticos crece rápidamente, el plasma se
comprime adiabáticamente y su temperatura aumenta hasta que comienza la
fusión. Se han construido varios dispositivos ingeniosos que ejecutan
estas dos funciones: contener las partículas y elevar su temperatura.
Podemos
ver que en la fusión nuclear de los núcleos ligeros (A< 20) se
libera energía. Cuando dos núcleos livianos se funden en uno más pesado
la energía de ligadura del núcleo producto es mayor que la suma de las
energías de ligadura de los núcleos separados, y esto da lugar a una
liberación de energía. Si las condiciones son apropiadas, la energía
liberada en la fusión es suficiente para excitar otros núcleos, originándose
una reacción en cadena. Esta se convierte en una explosión nuclear por
un mecanismo similar al de una explosión química, pero en este caso,
dicha explosión se debe a fuerzas nucleares en lugar de eléctricas. La
reacción en cadena también puede ocurrir bajo condiciones controladas,
aunque todavía no se ha construido un reactor de fusión satisfactorio.
APPLICATIONS
OF PLASMA PHYSICS
Having
discussed the properties that define a plasma and some of the many
naturally occurring and man-made plasmas, we now want to note some of the
potential and (in some cases) existing practical uses for plasmas. A quick
list, chosen to give some idea of the wide range of such applications,
includes nuclear-fusion devices, magnetohydrodynamic (mhd) generators,
plasma propulsion systems, thermionic converters, plasma amplifiers,
gaseous lasers, arc jets, and fluorescent tubes.
Nuclear
Fusion
Among
the items on this list the nuclear-fusion devices could have the greatest
impact from a practical standpoint, buy they have also proved to be the
most difficult to develop. Nuclear fusion is the process whereby two light
nuclei combine to form a heavier one. In these fusion reactions the number
of protons and neutrons is conserved; but when the initial nuclei are
light ones (atomic mass number less than 20), the total final mass is a
little less than the initial mass. Hence, from Einstein´s familiar law, ε
= mc2, there is a large energy release.
The
amount of energy released in the fusion reactions is very high. For
comparison, the energy released in a typical fission reaction is about 200
Mev, but as the atomic weight of the fuel (U235 or Pu239)
is about 240, the energy release per unit mass is actually lower than in
the reactions. A second example, which also illustrates the enormous
amount of power that will be available if a practical fusion device is
develop, is given by Bishop, Project Sherwood, who notes that as much
energy is obtained from the fusion of the ⅛ g of deuterium (H2)
in 1 gal of ordinary water as is obtained from the combustion of 300 gal
of gasoline.
The
coulomb barrier
The
basic difficulty in achieving fusion is that the process requires the
interacting particles to approach within a distance of order 10-14m.
However, the incident particles, being positively charged, repel each
other in accordance with the coulomb-force law.
The
fusion interactions will generally not occur in great numbers until the
temperatures come close to 105 ev or 109oK.
(Actually, since at any temperature, some of the particles have energies
well above average, some fusion occurs at temperatures as low as about
4x107oK.).
As
a result of the coulomb barrier, fusion reactions occur only when the
interacting particles have energies that are at least in the 10 kev range,
which means that the plasma must have temperatures on the order of 100
million degrees Kelvin. (For this reason this usually called a
thermonuclear process).
Heating
and confinement of the plasma
This
requirement of a very high temperature has three important consequences:
1.
Methods must be developed to heat the plasma to these high temperatures
(using techniques less violent than a fission bomb).
2.
The plasma must be confined without the use of a conventional solid
container (which vaporizes at temperatures of a few thousand degrees
Kelvin).
3.
Some care must be taken lest the energy loss due to radiation by the
fast-moving charged particles exceed the energy gain by fusion.
Each
of these areas is explored extensively in the literature and will not be
covered in great detail here. However, among the methods used to heat the
plasma are:
1.
Cyclotron and other r-f heating schemes, in which the energy comes from an
electromagnetic wave, usually at some particular resonant frequency of the
plasma where (as we shall see) energy absorption is very high.
2.
Shock heating, in which the plasma is compressed and heated by a shock
wave.
3.
Magnetic heating (also called adiabatic compression), in which the energy
of the particles is increased by slowly increasing a magnetic field in the
plasma. A special case is the pinch effect, where the magnetic field is
the self-induced field due to a current in the plasma.
In
addition various types of plasma jets or “guns” have been developed in
which particles are ejected with energies of several electron volts; hence
theses jets, when injected into a fusion device, provide a partially
preheated plasma.
With
this variety of techniques available, heating a plasma to thermonuclear
temperatures is quite feasible. However, confining the plasma long enough
for large numbers of fusion reactions to take place presents more serious
problems. In brief, since we shall see that charged particles do not move
easily across the lines of a magnetic field, the confinement schemes all
use some type of magnetic field (either self-induced or externally
applied). While a great many confinement schemes have been suggested, most
of them fall into one of the following categories.
1.
Pinch devices, where current produces a force tending to compress the
cross-sectional area of the plasma carrying it, so that the plasma is both
heated and confined.
2.
Mirror machines, which are linear devices with an axial magnetic field to
keep particles from the wall and magnetic “mirrors” to reduce the
number of charged particles that escape at each end.
3.
Stellarator-type machines, where again the confinement of the plasma is by
an externally applied, largely axial field but with a tube closed on
itself to eliminate losses of particles at the ends.
For
obvious reasons these devices are also often characterized as either
open-ended or closed systems, depending on whether the tube closes upon
itself or not.
The
major problem in the fusion program is that all these confinement schemes
are, in one way or another, unstable, and small fluctuations (which
are always present) from the desired configuration can quickly lead to a
rapid escape of the particles from their “magnetic bottle”.
Interestingly enough, since thermonuclear plasmas are highly
rarefied, their total heat content is fairly low; hence when the hot
plasma escapes and comes into contact with the surrounding vessel, the
walls of the vessel are not damages, but the plasma itself is quickly
cooled to temperatures below the threshold for fusion.
The
instability problem is a fundamental on and seems likely to arise in any
conceivable confinement scheme. However,
under some conditions the growth of the instabilities can be slowed down,
hopefully to the point where the confinement time is long enough for a
practical fusion device to operate. Progress
in this direction is evident from two examples.
(1) In the initial pinch experiments instabilities set in within a
few microseconds, and the plasma filament was quickly quenched at
the walls. However, by
applying a strong magnetic field in the direction of the current flow, the
pinch was stabilized for about 10-2 sec, a considerable
improvement, though still not so long as one would like.
(2) While the magnetic-mirror devices initially confined a plasma
only for times of about 10-4
or 10-5 sec, this figure was lengthened to perhaps 0.1 sec
using the fields produced by a complex array of current-carrying
conductors known (after their inventor, M.S.Ioffe) as Ioffe bars.
Unfortunately these experiments were all at very low number
densities, so that the product nr was still much too low for
practical purposes.
PREVISÕES DO HUDSON INSTITUTE
As seguintes são áreas em que o êxito tecnológico, lá pelo ano 2000,
parece realmente menos provável (até mesmo apostas em dinheiro, dando ou
tirando um fator de cinco). Eis
as áreas que se tornarão extremamente importantes se nelas ocorrer
alguma inovação tecnológica:
1.
Inteligência
artificial “autêntica”
2.
Uso prático de fusão
sustentada para produção de nêutrons e/ou energia
3.
Crescimento
artificial de novos membros e órgãos (seja in situ, ou para transplante
posterior)
4.
Maior uso de
foguetes para transporte comercial ou privado (quer terrestre, quer
extraterrestre)
5.
Energia elétrica
disponível por menos de 0,0003 de dólar o quilowatt-hora
6.
Verificação de
alguns fenômenos extra-sensoriais
7.
Um equivalente
tecnológico de telepatia
Arrolamos abaixo possibilidades radicais, algumas das quais mal conseguem
fazer sentido. Não
acreditamos que nenhuma delas ocorrerá até o ano 2000, ou talvez nunca.
Entretanto, algumas delas são hoje discutidas; e esta lista
acentua o fato de que alguma inovação, surpreendente e radical deve ser
esperada. A lista permite
indicar quão surpreendente e excitante (ou violenta) tal inovação poderá
ser.
1.
Antigravidade (ou
uso prático de ondas de gravidade)*
2.
Energia elétrica
disponível por menos de 0,00003 de dólar o quilowatt-hora
3.
Uso prático e
rotineiro de fenômenos extra-sensoriais
*
Conforme geralmente encarado, isto permitiria a criação de uma máquina
de movimento perpétuo e, portanto, a produção de energia saída do
nada. Não encaramos isto
sequer como uma possibilidade remota, mas incluímos a antigravidade,
ainda que ela ofenda alguns amigos físicos, como exemplo de um uso
totalmente novo de um fenômeno básico, ou a violação aparente de uma
lei básica.
E, finalmente, há a possibilidade – mais remota do que a ficção
científica popular presume que o seja, porém impossível de ser excluída
– da descoberta de vida extraterrestre; ou a possibilidade ainda mais
extrema de comunicação com uma inteligência extraterrena.
EXPERIMENTOS
NA LONDON UNIVERSITY
En
los films de Kulagina, puede observarse movimiento de objetos: fósforos o
tubos cilíndricos de aluminio (como los que se usan para guardar cigarros
habanos), e incluso, una levitación parcial de los mismos.
Kulagina también puede provocar la rotación de la aguja de una brújula,
con sólo pasar sus manos sobre la caja;
aún cuando retira sus manos, el movimiento persiste, a condición
de que Kulagina realice un movimiento circular de cabeza, la vista fija en
la aguja. También – y esto
es aún más espectacular que el fenómeno anterior – consigue que se
mueva en forma circularla caja y correa de la brújula (del tipo reloj
pulsera) mientras la aguja permanece fija.
En
los films puede verse que Kulagina se concentra tremendamente al llevar a
cabo los experimentos; realiza un esfuerzo visible en la expresión de su
cara y puede llegar a perder hasta dos kilos de peso en cada sesión.
Es difícil pensar que, según explican ciertos investigadores, se
trate de un fenómeno puramente electrostático o bien de un campo magnético
alrededor de Kulagina.
Un
campo magnético intenso podría ciertamente explicar el movimiento de la
aguja de la brújula, pero no el de la caja y la corre de la brújula, o
bien el movimiento de fósforos de madera y de objetos de aluminio
(material no magnético). Un
campo electrostático o bien un campo electromagnético de baja o alta
frecuencia podría quizás explicarlo, pero B. Herbert informa no haber
observado ningún campo eléctrico anómalo de baja frecuencia, y cita el
resultado del Profesor G.A. Sergeyev, quien jamás observó campos eléctricos
de alta frecuencia. Si
eliminamos dichas hipótesis y damos crédito a las investigaciones
anteriores, parecería que nos encontramos frente a un verdadero efecto
psicocinético.
El
caso de Vinogradova es menos claro. He
visto un film realizado en la Unión Soviética por su marido que muestra
como Vinogradova mueve la aguja de una brújula y pequeños objetos sobre
una mesa, en forma menos efectiva que Kulagina.
Digo esto porque Vinogradova – para hacer lo que ella llama precalentamiento,
antes de comenzar una sesión – se frota enérgicamente las manos una
contra otra, y también contra su ropa.
Esto, evidentemente, crea campos electrostáticos bastante elevados.
Cualquier persona que haya caminado sobre un suelo cubierto de
alfombras, o aquella que usa ropa de nylon o trabaja con este material,
sabe que, a veces, se producen pequeñas chispas o descargas electrostáticas,
debido a la fricción. Este
efecto es aún más violento si uno intenta tocar, por ejemplo, el metal
de una ventana o el picaporte de una puerta:
el cuerpo siente una descarga bastante fuerte.
Estos campos electrostáticos pueden llegar a varios kilovoltios.
Este dato explica los efectos logrados por Vinogradova en términos
de campos electrostáticos muy elevados.
También
Geller demostró su habilidad en el campo de la PK.
Durante los experimentos de Taylor, entre 1974 y 1975, hizo rotar
la aguja de una brújula sólo con pasar sus manos cerca del sensor del
magnetómetro; repentinamente,
se vio a la aguja llegar hasta el fondo de la escala, en el dial.
Geller repitió este efecto varias veces, aparentemente a voluntad,
demostrando que poseía un campo magnético al menos igual a la mitad del
campo magnético terrestre. Este
efecto, sin embargo, no se debe necesariamente a un campo magnético
proveniente de Geller, sino que podría ser el resultado de una interacción
con el aparato de medición, que afectara al circuito electrónico.
Pero, los investigadores dijeron haber observado movimiento de
limaduras de hierro sobre un papel, cuando las manos de Geller se
aproximaban, lo que hace pensar que existía un efecto de campo magnético,
causado por la presencia de Geller.
EXPERIMENTO EM STANFORD
Quando Ingo Swann, artista plástico de Nova Iorque, visitou o Laboratório
de Backster, deu casualmente com o meu plano e mais tarde escreveu-me (30
de março de 1972). Em sua carta, Swann expunha o bem sucedido trabalho de
psicocinesia que realizara com a Dra. Gertrude Schmeidler no Departamento
de Psicologia do City College de Nova Iorque. Argumentava Swann
convincentemente que experimentos como aqueles de que havia participado
poderiam ser adequados para investigar a fronteira entre a física dos
animados e dos inanimados.
Embora meu plano de trabalho – que obteve financiamento em abril
daquele ano pela Science Unlimited Research Foundation de San Antonio,
Texas – não estivesse voltado especificamente para a pesquisa
parapsicológica, mesmo assim convidei Swann a submeter-se a uma semana de
experimentos no SRI, com vistas a verificar se suas capacidades poderiam
servir como veículo para a investigação de efeitos biológicos quânticos.
Como parte dos preparativos para receber Swann em junho, informei-me com
diversos físicos da Universidade de Stanford sobre os instrumentos
experimentais em uso para trabalhar a temperaturas próximas do zero
absoluto. De acordo com minha hipótese, essas seriam as condições
experimentais mais favoráveis para investigar os fenômenos de ação da
mente sobre a matéria. Alguns experimentos com superfluidos e
supercondutividade obedeciam a essas mesmas exigências em princípio, mas
só um aparelho se achava funcionando e disponível: era um magnetômetro
condutor, o equivalente eletrônico de uma agulha de bússola magnética
supersensível, capaz de registrar campos magnéticos da ordem de um
milionésimo do que se verifica no campo terrestre. Esse aparelho fazia
parte de um equipamento construído para detectar quarks, partículas que
se supõem ser os elementos de construção básica da matéria. Obtive do
Dr. Arthur Hebard, que na época trabalhava com o aparelho em seus próprios
experimentos, uma autorização para fazermos uso dele ocasionalmente.
Ingo perguntou-me o que estava programado para aquele dia. Escolhendo
cuidadosamente minhas palavras, disse-lhe que iríamos ao Varian Physics
Building na Universidade de Stanford, onde se achava um aparelho excelente
blindado que era conhecido como detector de quarks. Enveredando por uma
discussão sobre as partículas nucleares, detivemo-nos nos prótons, que
até recentemente haviam sido classificados como partículas elementares,
e expliquei que certos cientistas passaram a considerá-los como compostos
de subunidades ainda menores denominadas quarks, e que muitos laboratórios
estavam empenhados em descobrir esses quarks circulando livremente na
natureza.
Chegamos ao subsolo do Varian Physics Building, dispostos a descobrir se
seria possível estabelecer a interação de um homem com o magnetômetro.
Fomos recebidos pelo Dr. Hebard, um tanto cético com respeito à experiência,
mas desejoso de presenciá-la. O Dr. Martin Lee, físico do Centro do
Acelerador Linear de Stanford, que se mostrara interessado em nossa
pesquisa, juntou-se também ao grupo.
Ingo mostrou-se um tanto surpreendido e desalentado ao saber que o que
dele se esperava era que influenciasse uma sonda magnética situada dentro
de uma caixa-forte no subsolo do edifício, e blindada por um escudo magnético
de µ-metal*, um recipiente de alumínio do tipo Frasco de Dewar*,
um anteparo de cobre e – mais importante que tudo – um escudo
supercondutor, o melhor tipo de blindagem que se conhece. Ingo comentou,
posteriormente, que talvez tenha sido esse mesmo estado de surpresa ou
choque o que desencadeou nele uma alteração na consciência que lhe
permitiu alcançar os bons resultados que mencionamos a seguir.
Antes do experimento, estabelecera-se um campo magnético decrescente
dentro do magnetômetro, proporcionando a calibração do sinal de fundo
que se refletia graficamente como um sinal oscilante sobre o registrador.
O sistema estivera funcionando havia cerca de uma hora sem nenhum “ruído”*,
e a oscilação traçada no registrador mantinha um padrão estável.
Mostrou-se a aparelhagem a Ingo e foi-lhe explicado que, se ele
conseguisse afetar o campo magnético no magnetômetro, a alteração
seria notada no registro gráfico. Após o que, segundo ele próprio
descreveu na ocasião, Ingo “focalizou sua atenção” no interior do
magnetômetro; passados aproximadamente cinco segundos, a freqüência da
oscilação dobrou por um período de cerca de trinta segundos. O Dr.
Hebard parecia perplexo; o principal mérito desse aparelho era sua
imperturbabilidade diante de influências externas, e todo o trabalho de
Hebard, para ter alguma significação, dependia de que o instrumento
funcionasse sem falhas.
A interpretação que se impunha era que o campo magnético estava
decrescendo com rapidez duas vezes maior do que se esperava. Servindo-se
de uma expressão que já nos acostumamos a ouvir sempre que realizamos
experimentos psicocinéticos (ou de PK) com equipamento alheio, Hebard
recuperou-se do espanto alegando que “talvez tenha havido alguma falha
do aparelho”; e sugeriu que ficaria mais impressionado se Ingo
conseguisse parar por completo a variação do campo.
Ingo disse que tentaria fazer o que o Dr. Hebard estava pedindo e, cinco
segundos depois, aparentemente conseguiu isso, como o indica o registro gráfico
a partir da letra “B”, por um período de cerca de quarenta e cinco
segundos. Terminado esse período, disse que não agüentava “prender
aquilo por mais tempo” e imediatamente “soltou” a variação do
campo magnético, ocasião em que o registro gráfico, voltou ao normal.
Perguntamos-lhe o que havia feito, já que, tanto quanto podíamos saber,
dificilmente seria de esperar que ele tivesse algum conhecimento da
distribuição do campo magnético tal como fora estabelecida antes do
experimento e, muito menos, que ele soubesse como proceder para manipular
aqueles elementos, encerrados como se achavam no interior de uma
aparelhagem tão complexa.
A resposta de Ingo nos fulminou. Disse que havia tido uma visão direta
do interior do aparelho e que aparentemente o ato de olhar as diferentes
partes resultara na produção daqueles efeitos. Ao descrever isso, esboçou
no papel do registro gráfico um diagrama no interior do magnetômetro tal
como ele o “vira”, chegando inclusive a tecer comentários sobre uma
placa em liga de ouro que de fato lá se encontrava e que não fora
mencionada durante a conversa que tivemos antes de chegar ao Varian
Physics Building. Enquanto descrevia o que havia feito, novas perturbações
ocorreram no campo magnético.
Eu tinha de apurar, em meu próprio interesse, se o sistema estava de
fato sofrendo interferência de outra natureza e se, na verdade, o que
observávamos não passara de mera coincidência; de modo que pedi a Ingo
que parasse de pensar no aparelho, e falei com ele sobre outras coisas. A
partir de então, o registrador voltou a mostrar o traçado normal durante
vários minutos. Assim que recomeçamos a falar sobre o magnetômero, o
traçado assinalou um padrão de alta freqüência.
Ingo disse que estava cansado, de forma que resolvemos terminar e sair
para fazer um almoço. À saída, pedi ao Dr. Hebard que continuasse
observando os registros do aparelho a fim de poder determinar se de fato
estava funcionando irregularmente. Ele concordou e o magnetômetro ficou
trabalhando ainda por cerca de uma hora sem acusar qualquer indício de
interferência (“ruído”) ou quebra de uniformidade no seu
funcionamento.
Não pude deixar de reexaminar na memória uma série de incidentes
relacionados com equipamento altamente sensível de laboratório – todo
tecnólogo está familiarizado com esses casos. Havia estudantes nos
cursos de pós-graduação capazes de fazer funcionar qualquer aparelho,
enquanto que outros colegas seus esforçavam-se sem o menor resultado.
Algum “espírito dentro da máquina”? Talvez essa expressão pudesse
encerrar algo mais do que o simples título para um dos livros de Arthur
Koestler. Mas aí já começava a entrar no terreno das conjeturas não-científicas,
e achei melhor fazer voltarem meus pensamentos à questão que nos
interessava naquele instante.
Considerando os fatos retrospectivos, estou convencido de que na verdade
não esperara grandes resultados com um instrumento tão bem blindado,
tanto assim que não providenciei um registro múltiplo dos mesmos.
Terminada a experiência, percebi que não havia como determinar de modo
objetivo se o efeito ocorrera na sonda, ou na parte eletrônica, ou no próprio
instrumento de registro. A descrição subjetiva dada por Ingo permitia até
certo ponto supor que o efeito ocorrera na sonda, mas não havia nenhum
modo – depois de o fato consumado – de confirmarmos tal suposição
objetivamente.
Voltamos ao laboratório no dia seguinte, mas o equipamento estava
funcionando sem nenhuma uniformidade, não sendo possível obter um sinal
de fundo estável para calibração. Por isso, embora Ingo insistisse em
tentar, nenhuma conclusão positiva pôde ser tirada dos resultados. O que
de modo algum lançou dúvidas sobre os resultados. O que de modo algum
naquela ocasião lançou dúvidas sobre os resultados obtidos na véspera,
já que naquela ocasião as perturbações só haviam ocorrido em combinação
com a atividade de Ingo, no mais o registro tendo-se mantido estável.
Mesmo assim sentimo-nos decepcionados, e tivemos de esperar mais um ano
para conseguir um aparelho nosso que permitisse estudos de longa duração.
Dois anos transcorreram antes que se obtivesse repetição independente
desses resultados em outro laboratório.
CLASSIFICAÇÃO PSICOCINÉTICA DE MÁRIO AMARAL MACHADO
·
PK de Efeitos Mecânicos
(PKME)
·
PK de Efeitos
Estruturais (PKEE)
·
PK de Efeitos de
Combustão (PKEC)
·
PK de Efeitos Biológicos
(PKEB)
·
PK de Efeitos
Eletromagnéticos (PKEM)
·
PK de Efeitos
Eletroquímicos (PKEQ)
·
PK de Efeitos
Nucleares (PKEN)
·
PK de Efeitos de
Aniquilamento e Criação de Objetos (PKCA) – Fenômenos de apport.
Outras formas de PK poderiam ser incluídas aqui, como a PK de Efeitos
Fotógenos (luzes), a PK de Efeitos Odoríficos (perfumes), etc.
Evidentemente, esta classificação se prende tão somente à natureza
dos efeitos observáveis e não implica, necessariamente, em nenhuma
consideração de ordem causal ou mesmo operacional.
Os norte-americanos estão empregando ultimamente a sigla PKMB, de
Psychokinetic Metal Bending (PK de flexionamento de metais).
A PKMB se encaixaria, na classificação acima, como uma submodalidade da
PKME.
·
PK de Efeitos Mecânicos
(PKME) – ações que se manifestam por deformações e fraturas de
objetos ou por alterações do seu estado cinético.
·
PK de Efeitos
Estruturais (PKEE) – alteração das propriedades físico-químicas de
um objeto, como mudança de cor, de coeficiente de elasticidade, etc., e
reconstituição de objetos previamente fracionados.
·
PK de Efeitos de
Combustão (PKEC) – redução de objetos combustíveis a cinzas, sem
chama. No processo, o calor (se há) não é sentido.
·
PK de Efeitos Biológicos
(PKEB) – ações sobre seres vivos ou envolvendo partes deles, como
extração de cálculos, tumores, sangue, desorbitação de olhos e sua
recolocação, psicocirurgias, tratamentos.
·
PK de Efeitos
Eletromagnéticos (PKEM) – ação sobre circuitos elétricos.
·
PK de Efeitos
Eletroquímicos (PKEQ) – ação sobre pilhas e baterias, tendo como
resultado a carga ou descarga instantânea ou acelerada.
·
PK de Efeitos
Nucleares (PKEN) – alteração aparente da natureza dos elementos químicos
de um objeto.
·
PK de Efeito de
Aniquilamento e Criação de Objetos (PKCA) – desaparição e aparição,
simultânea ou não, de objetos, via de regra por um sistema de “trocas”.
Essa PK define os fenômenos de apport ou metafanismo.
CONCLUSÃO
O confinamento do plasma de alta temperatura proveniente da reação de
fusão nuclear é o principal problema concernente a um possível
aproveitamento prático da energia dela liberada. Ainda que a superação
da barreira de potencial coulombiana entre os núcleos também vá exigir
uma considerável energia cinética tal resultado poderá ser atingido por
meios “mecânicos”.
Como o plasma quente não poderá ser contido por nenhuma parede de
material de qualquer composição, pois ela seria instantaneamente
vaporizada, o que resta fazer é tentar-se contê-lo por meio de garrafa
de campo eletromagnético. Porém ao longo de dezenas de anos de pesquisas
e de tentativas em todo o mundo neste sentido, os resultados foram
frustrantes devido à perda de partículas e conseqüentemente de pressão,
impossibilitando a continuidade da reação nuclear e, por conseguinte, a
obtenção da energia liberada por um reator que pudesse gerar energia elétrica,
por exemplo.
A questão da instabilidade das várias configurações de contenção do
plasma é o principal problema a que aludimos. Todavia, há uma
possibilidade concreta que é o controle psíquico da referida
instabilidade. Os parapsicólogos já estão acostumados com o controle psíquico
dos fenômenos PSI. Quando se diz que PSI é inconsciente, nós lembramos
que qualquer fenômeno emocionalmente inconsciente poderá tornar-se
consciente e, subjacentemente, passível de controle pelo sujeito.
Aí reside a questão. Serão os agentes PSI (Valter da Rosa Borges)
capazes, em certa instância e durante tempos, de produzir um campo
eletromagnético estável?
Como poderão perceber os leitores deste Anuário, a pergunta afeta a
todos. Estamos em uma sociedade paranormal (PSI). Os fatores de redução
PSI (meus e de Ronaldo Dantas Lins) demonstram (e os neurólogos sabem
disso), que nosso universo é PSI.
Passando rapidamente a uma das idéias de Horta Santos, brilhante e
incompreendido cientista, como todos nós parapsicólogos, quem faz o
tempo é a mente.
Mas já Bertrand Russel, que infelizmente nunca questionou Einstein,
seria paradigmático no importante âmbito filosófico. Mas ele teve
problemas sérios filosóficos na interpretação de Einstein. Einstein não
contempla a ação à distância (causas não-locais).
Caindo em nosso dia-a-dia, apenas a Índia está competitiva nas áreas
da fusão nuclear e do controle PSI. O desconhecimento sobre estes
assuntos em si é generalizado. De suas relações, evidentemente, muito
maior.
Meu objetivo foi este: sugerir o controle PSI da fusão nucelar. Mas, não
há até agora, mesmo que nós tenhamos desenvolvido aparatos matemáticos
para tal, capacidade tecnológica e financeira em termos de RAND no Brasil
para atingir o propósito básico formulado.
Utilizamos para este trabalho:
TANENBAUM – PHYSICAL AND QUANTUM ELECTRONICS SERIES –
PLASMA PHYSICS
KAHN
E WIENER –
THE YEAR 2000
TARG E PUTHOFF – MIND RESEARCH
MÁRIO AMARAL MACHADO – FENÔMENOS PARANORMAIS DE THOMAS
GREEN
BALANOVSKY
– FENÓMENOS PARANORMALES
ALONSO
E FINN
– FUNDAMENTOS CUANTICOS Y ESTADÍSTICOS